你知道吗？1978年12月，仅仅两周，越南百万大军横扫柬埔寨，金边政权瞬间垮台。可谁又能想到，一场本以为速战速决的战争，愣是拖了十多年，越南也没能收服柬埔寨。更惊人的是，这背后竟然还牵扯出了中苏美三大巨头的角力。一场小国之间的冲突，为什么会搅动一池世界的浑水？大国博弈到底把越南、柬埔寨和整个东南亚推向了什么样的风暴中心？
原本兄弟一家亲，几十年前还并肩打法国、日本，如今越南和柬埔寨却拼了个“你死我活”。越南把百万雄师挥向昔日的“队友”，理由呢？有人说是为了惩恶扬善，揪出波尔布特搞的红色高棉大屠杀；也有人说越南是想在东南亚称王，做“印支联邦”的老大，将柬埔寨、老挝打造成自己的后花园。到底是谁理直气壮？谁又是背后推动者？有人把矛头指向苏联，有人则认为中国也难辞其咎。不过，故事可没这么简单，毕竟彼时的越南刚刚从美国手里苦熬出来，居然敢主动挑事，这其中究竟藏着什么猫腻？
咱们掰开揉碎说。历史上的柬埔寨，其实一直是被大国左右的“小透明”。早在公元1000年左右，越南就对柬埔寨虎视眈眈；到了法国殖民时期，法军为图省事，还干脆“借”了大片高棉地给越南。上世纪50年代，刚独立的柬埔寨赶巧被赶下台的西哈努克亲王带出来投奔中国。可即便如此，后来在波尔布特带领下的红色高棉，不仅大搞社会改造，成千上万的柬埔寨华人也遭了大难。老百姓苦着脸说：革命完了也没个安生日子！街头巷尾流传着：是越南要救我们，还是要吞了我们？而在中国，这事儿还成了茶余饭后的“国际大事”讨论对象，普通百姓既关心南疆安全，也担心经济被战火波及。
表面上看，越南攻下金边，韩桑林当了柬埔寨新总统，战争似乎一片顺利。可实际上，柬埔寨丛林里的红色高棉余部根本没死心，游击战一波接一波。与此同时，国际各方议论不断：一边是苏联鼎力支持越南，甚至苏越结盟条约签得那叫一个漂亮；另一边中国和泰国互递橄榄枝，合力支援柬反抗力量。还有不少国际评论人士大声质疑：越南真是为了“维护正义”吗？大国玩代理人战争，到头来倒霉的还是老百姓。战区附近，难民潮吓坏四邻，泰国压力山大，老挝人胆战心惊。时局假装稳定，其实一地鸡毛。
真正突破想象的是：原来整个柬越战争，其实就是冷战的一块试验田。中国、苏联、美国三个“大玩家”轮番上台，苏联全程给越南加油助威，中国则隔着边境出钱出力，泰国顶在前线，连美苏都为自家小兄弟使劲张罗。这一回合，大家突然发现，这事已经不是“越南打柬埔寨”的小纠纷，而是彻头彻尾的中苏之争。刚刚还以为越南是主角，没料到其实在给苏联跑腿。更让人拍案惊奇的是：原来中国对红色高棉也是一边嫌弃、一边扶持；明知波尔布特害人不浅，偏偏又不能看着越南一家独大。这联想下去，你会不会恍然大悟：所谓的“正义之战”，到了国际棋盘上，分分钟能变成大国角力的马前卒。
表面上，越军牢牢把控了柬埔寨主要城市，道路上没了红色高棉的旗帜，金边广场挂起了新政府的标语。可私底下，越南被游击战拖得焦头烂额，柬埔寨大片丛林已成为“打了就跑”的好地方。越南本想着速战速决，哪晓得捅了马蜂窝，国内经济本来就弱不禁风，偏偏又碰上百年不遇的水灾，把老百姓一顿好折腾。与此同时，苏联也叫苦不迭，阿富汗那头花钱如流水，这边八年抗柬又是个无底洞。中国越发铁了心：只要越南不退兵，咱就在边境上给点颜色看看，实现了冷战的“小规模对抗”。各方分歧越来越大，坐下来谈一谈谈不拢，想打个痛快也下不去狠手，和解望眼欲穿。
说到底，越南打着“正义”的旗号，妄图称霸印支半岛，可惜最后落得个两头不讨好，苦了自己，也苦了柬埔寨百姓。要不是苏联给撑腰，这仗越南根本打不起来。可是你看着，越南穷兵黩武，国内水深火热，却还幻想靠征服邻国来补充家底。柬埔寨呢，本就积弱积贫，被红色政权折腾得抓耳挠腮，如今又被入侵、一地鸡毛。有人高声赞扬越南推翻“暴政”，脱离了波尔布特的血腥统治，可怎么没人想一想，这场“解放”对柬埔寨来说，为什么一天都没消停过？中国和泰国合作，把援助物资送进丛林，结果呢，国际关心多、实际效果有限。把什么“主持正义”、“人道主义”口号喊到天上，真要轮到小国百姓，苦日子还是一天一天地熬。你说这波操作高明不高明？称得上国际关系的“天花板套路”？不如说，是典型的“大象跳舞蚂蚁遭殃”罢了。
到底是“正义兄长救小弟”，还是“借壳称霸玩套路”？柬越战争，越南到底是冒天下之大不韪，还是替天行道清理门户？中国坚持支持柬埔寨反抗越南入侵，真是维护地区和平，还是出于地缘竞争不得已而为？大象们跳舞踩坏了草坪，老百姓的哭声又有多少人听得见？有人说，国际秩序本来就是弱肉强食的丛林法则，你怎么看？如果你站在柬埔寨普通百姓的角度，你觉得谁才是真正的受害者？留言聊聊：你支持“枪杆子里面出正义”，还是觉得“弱国无外交”才是国际社会的铁律？欢迎对立观点大胆开麦！
嘉正网-股票网app-配资指数平台-在线实盘配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
